English

房地產公司股東糾紛案件紀實(二) :爭奪公司印章

通過本專欄,我們將分享代理本案的過程,全景再現“股東糾紛那些事”。經征得委托人的同意,為保護客戶的商業秘密和個人隱私,本文一律采用代稱進行敘述。

 

背景梗概

某房地產開發公司(下稱“B公司”)由A公司增資后,股權結構如下:     

印章.png 

B公司原為周先生個人獨資公司。在某房地產開發項目中,B公司需要繳納土地款1億元。周先生的表哥趙某表示自己投資的A公司可以與B公司合作。于是,B公司與A公司簽訂《增資協議》,約定:由A公司向B公司增資1.2億元,持股60%,公司注冊資本增至2億元。隨后,雙方辦理工商變更登記手續,公司執行董事由周太太擔任,總經理由趙某擔任。A公司入股后,便實際經營、控制了B公司。

在項目進行過程中,B公司召開股東會,做出引入某上市公司作為銷售合作方的決議。房地產項目由上市公司委派管理銷售團隊,使用上市公司品牌進行宣傳和銷售。同時,A公司催促周先生與上市公司簽訂金額為1.8億元的借款協議。周先生認為條款過于苛刻,拒絕簽署。雙方由此產生矛盾。同時,雙方在公司發展方向上意見不合,又無法就股權退出達成一致,矛盾日益升級。于是,周先生與周太太委托了我們,希望重奪公司控制權。

 

案件進展

我方變更公司法定代表人及經理后,A公司向當地派出所報案稱周太太私刻企業公章,并向當地市場監督管理局舉報稱周先生提供虛假材料騙取公司變更登記。

 

律師觀點

我們認為,本案中周太太作為B公司執行董事,作廢、重刻B公司公章不構成偽造公司印章罪,亦不涉及偽造公司印章的行政處罰。

為了進一步論證我們的觀點,當事人與律所召集國內知名學者江平、陳光中、應松年、楊立新、張明楷就作廢、刻制印章進行了論證,形成如下意見:

印章、證照的刻制、保管和使用系公司內部基本事務的管理范疇,屬于公司基本管理制度,《公司章程》已經明確規定執行董事有權決定上述制度和事宜,而且《公司章程》關于股東會的決議事項中也沒有做出例外或相反的規定。所以,周太太有權作廢、重新刻制、備案新的印章。

從行政法的程序上看,國發[1999]25號《規定》不再要求企業刻制印章進行事前審批,國發[2017]7號《決定》將“公章刻制”的行政審批取消,并且本案已辦理登報聲明,宣告原公章作廢重刻。

因此,周太太有權作廢、重新刻制、備案新的印章,并且手續正當。


上一條 下一條
双色球140期号码预测 黑龙江快乐10分电脑版软件 二分彩 体彩十一选五走势 安徽十一选五 明天股票开盘吗 真人美女麻将 山东群英会任二绝招 七乐彩开奖结果走势图连线带坐标 欢乐麻将开不了好友房 北京11选5投注网网站 德国足球赛事 黔友贵州麻将辅助 澳洲幸运5是官方网站 西甲国家德比 微乐麻将白城 体彩青海十一选五开奖结果查询今天