English

股東糾紛案件紀實(一):爭奪公司印章

背景梗概:

溫州某房地產開發公司(下稱“B公司”)由A公司增資后,股權結構如下:

印章.png

B公司原為周先生個人獨資公司。在某房地產開發項目中,B公司需要繳納土地款1億元。周先生的侄子趙某表示自己投資的A公司可以與B公司合作。于是,B公司與A公司簽訂《戰略投資協議》,約定:由A公司向B公司增資1.2億元,持股60%,公司注冊資本增至2億元。隨后,雙方辦理工商變更登記手續,公司執行董事由周太太擔任,總經理由趙某擔任。A公司入股后,便實際經營、控制了B公司。

在項目進行過程中,B公司召開股東會,做出引入某上市公司作為銷售合作方的決議。房地產項目由上市公司委派管理銷售團隊,使用上市公司品牌進行宣傳和銷售。同時,A公司催促周先生與上市公司簽訂金額為1.8億元的借款協議。周先生認為條款過于苛刻,拒絕簽署。雙方由此產生矛盾。同時,雙方在公司發展方向上意見不合,又無法就股權退出達成一致,矛盾日益升級。于是,周先生與周太太委托了我們,希望重奪公司控制權。



案件進展:

由于A公司入股后,實際經營控制B公司,B公司的印章、證照也由A公司掌管。

但是根據B公司章程,公司設執行董事一人,由股東會選舉產生;執行董事對股東會負責,有權聘任、解聘公司經理,決定公司內部管理機構設置,制定公司基本管理制度;公司設總經理,由執行董事聘任產生;公司的法定代表人由總經理擔任。

于是,執行董事周太太作出《關于調整公司法定代表人人選及作廢、重刻公司印章等事宜的決定》、《經理聘任書》,決定聘任周先生擔任公司總經理、法定代表人;作廢公司原有印章,并重新刻制、備案以及作廢、重啟公司在銀行的全部登記、印鑒等手續。周先生持執行董事周太太出具的《經理聘任書》等,在當地市場監督管理局辦理了工商變更手續,將總經理、法定代表人由趙某變更為周先生。此后,A公司向當地派出所報案稱周太太私刻企業公章,并向當地市場監督管理局舉報稱周先生提供虛假材料騙取公司變更登記。



律師觀點:

我們認為,本案中周太太作為B公司執行董事,作廢、重刻B公司公章不構成偽造公司印章罪,亦不涉及偽造公司印章的行政處罰。

為了進一步論證我們的觀點,當事人與律所召集國內知名學者江平、陳光中、應松年、楊立新、張明楷就作廢、刻制印章進行了論證,形成如下意見:

印章、證照的刻制、保管和使用系公司內部基本事務的管理范疇,屬于公司基本管理制度,《公司章程》已經明確規定執行董事有權決定上述制度和事宜,而且《公司章程》關于股東會的決議事項中也沒有做出例外或相反的規定。所以,周太太有權作廢、重新刻制、備案新的印章。

從行政法的程序上看,國發[1999]25號《規定》不再要求企業刻制印章進行事前審批,國發[2017]7號《決定》將“公章刻制”的行政審批取消,并且本案已辦理登報聲明,宣告原公章作廢重刻。

因此,周太太有權作廢、重新刻制、備案新的印章,并且手續正當。


上一條 下一條
回到頂部
双色球140期号码预测